Jak napisać konspekt zajęć
Jak napisać list Polski
Jak Napisać Odwołanie Zażalenie
Jak napisac opinie pracownikowi
Jak napisać oświadczenie wzór
jak napisać podanie bierzmowanie
jak napisać podanie pracę
jak napisać poprawnie list
Jak napisac prace kontrolna
Jak napisać program nauczania
Widzisz wypowiedzi wyszukane dla zapytania: Jak napisać protokół
Temat: Vist fanclub
Do Carminy o podsumowaniu
carmina napisała:
> Reasumując:
> 1.Jesteśmy sobą nawzajem rozczarowani.
Byłem rozczarowany Twoim postem, nie Tobą.
> 2. To czy się lubimy nawzajem czy tez nie - jest indywidualnie prywatną
sprawą
> każdego z nas ( niezbyt odkrywcze, sorki - nie wiem, po co zresztą to
> stwierdzasz )
Stwierdzam po to, żeby wyjaśnić, dlaczego nigdy się nie deklarowałem jako
kwietny czy niekwietny
> 3. Mamy podobne nastawienie do rasizmu
ok
> 4. Nie ja zaczęłam kwietyzm
ok
> 5. Nie sformułowałeś zarzutu. (Jednak: Nie sformułowany zarzut to nie jest
> jeszcze brak zarzutu. )
ok
>
> Protokół rozbiezności:
> ( Świat wg C
> 1. Miriam, Lada z Hawkiem, Sceptyk nie byli kopani - krzyczeli wniebogłosy
> tarzając się we własnym błocie. Przez długi czas mieli wolne pole,
całkowicie.
> I dalej szarpali nieobecnych. Jakze Ci nieobecni mogli ich kopać? A kiedy po
> długim czasie wrócili, aby się bronić - nawet wtedy nie kopali. To smutne,
ze
> widzisz cos innego.
Chyba jednak nie wszystko widzisz tak, jak należy. Nie pamiętasz już chyba
swoich pierwszych postów do l_h, gdy pojawiła się, bez złych zamiarów, w Twoim
wątku. To, że się tylko pomyliłaś, że wzięłaś ją za kogo innego, całkowicie by
Cię tłumaczyło. Tyś jej jednak nigdy za to nie przeprosiła. A moim zdaniem to
by całkowicie wystarczyło, żeby l_h pozostała w stosunku do Ciebie
przynajmniej neutralna. Niektórzy ludzie nigdy nie zapominają tego, co
odebrali jako niezasłużoną krzywdę, tak było i jest z lady_hawk.
Podobnie nie pamiętam, żeby Sceptyk krzyczał wniebogłosy tarzając się we
własnym błocie, gdy był atakowany przez Hiacynta. Gdybyś Ty usłyszała od kogoś
to, co słyszał Sceptyk, to uważałabyś, że zostałaś porządnie skopana. Przykro
mi to pisać choćby z tego powodu, że Hiacynt naprawdę chciał mi pomóc i to
było z jego strony całkowicie bezinteresowne.
> 2. Ja nie odwracam głowy, gdy kopie się moich przyjaciól. To chyba mniej
więcej
> wiadomo. Z tego powodu piszę w tym wątku. Jednak gdyby ktos kopał osobe mi
> niezaną, o której wiem jedynie, ze nic złego nie zrobiła, ze została
> napadnięta - również bym zareagowała. Mialam kiedys taką sytuacje, ale po co
> miałabym tu i teraz o tym pisać, jakos nie ma klimatu na zwierzenia
To jest prawda średnia. To by była prawda, gdybyś napisała tak: zdarzały mi
się sytuacje, w których reagowałam, gdy kogoś napadnięto. Nie jest prawdą, że
gdyby ktoś kopał osobę Ci nieznaną, to byś zareagowała. Takich sytuacji są na
forum tysiące i nie miałabyś na to żadnych szans.
>Co do
> Ciebie - zaczęlam po czasie odwzajemniac Ci się obojetnoscią, nie
> interesowały mnie Twoje kłopoty, rzeczywiscie.
Nie po czasie, Carmino, obojętna w stosunku do mnie byłaś zawsze, nie pamiętam
ani jednego Twojego samoistnego postu do mnie. Z braku zainteresowania moimi
kłopotami nigdy nie robiłbym Ci zarzutu.
>Ale zachowałabym symetrię i
> nigdy nie zadałbym Ci pytania w rodzaju tego, które Ty mi zadałeś.
To dziwne podejście. Nie składaliśmy sobie ślubów na wierność w obojętności.
Jeżeli widzę jakąś sprawę, to z nią występuję, i wybór osoby też należy do
mnie. Mnie również by zupełnie nie przeszkadzało, gdybyś wystąpiła z podobnym
pytaniem do mnie.
>W ogóle,
> żadnego pytania. Nawet Cie nigdy nie wzmiankowałam, od momentu gdy
dostrzegłam
> Twoja "bezstronność".
Czy moja „bezstronność” polegała na niewystępowaniu w Twojej obronie? Czy
raczej o to, że wzmiankujesz tylko przyjaciół i wrogów, z braku czasu
opuszczając obojętnych?
> 3. Ty mieszasz wirtual z realem. Spotykasz sie, wspominasz dzieciństwo i
> wspólne ciocie, znasz kasię no i w ogóle. Więc wiadomo, ze nie jestes
> bezstronny.
Tu dwie uwagi: nigdy nie wykorzystałem swojej pozaforumowej wiedzy na forum w
sposób, który mógłby komukolwiek zaszkodzić. Używam tej wiedzy na forum tylko
w sytuacjach całkowicie wyjątkowych albo zupełnie bez znaczenia. Potwierdziłem
na przykład, że Miriam i Kasia to dwie różne osoby, by ludzie niepotrzebnie
nie tworzyli nowej sprawy tam, gdzie jej nie było.
c.d.n.
Temat: Specjalnie dla Helgi.:)
orionek napisał:
> Dzień dobry Szanownym dyskutantom.
> To co Piszesz Sam o: "jego małpy jego cyrk" prowadziłoby do wyłączenia
> najoryginalniejszych i twórczych postaci na forum.
> Idee, te bardzo głupie i złe, zapładniają myślenie przeciwne, bywają
zarodkiem
> bardzo wartościowych i dobrych pomysłów.
> Myślę, że admin to wie i dlatego nie ingeruje.
>
> Zresztą. Komu szkodzi choćby największa czy najkrwawsza brednia, dopóki
> istnieje w postaci elektronicznej. I im bardziej ekspresyjne wezwania do...
tym
>
> większą wzbudzą wesołość lub po prostu nie będą czytane.
> Wymienane przez Hanię "Protokóły Mędrców Syjonu" polecam w wersji z
> komentarzami Janusza Tazbira. Jest to autor w RP prawomyślny, nagradzany i
> przez inteligencję (np z otoczenia GW) uznany za wysokiej klasy autorytet.
> Przepraszam - z wypowiedzi Hani przebija moda na okazywanie odrazy do
> wszystkich, co o "Protokołach..." coś wiedzą.
> A to materiał bardzo ciekawego studium dezinformacji politycznej.
> I naprawdę, to warto przeczytać i wyrobić sobie zdanie.
> Zwłaszcza, że wizja z tego paszkwilu politycznego została zrealizowana w ZSRR.
>
> Pozdrowienia
> Orion
>
> PS
> Haniu!
> Zagladasz czasem do skkrzynki?
Ostatnio zaczelam zagladac, mniej wiecej raz dziennie. Ale od ciebie nic nie ma?
Powiadasz "Komu szkodzi choćby największa czy najkrwawsza brednia, dopóki
istnieje w postaci elektronicznej." To niezupelnie tak. Slowo jest bronia
lepsza niz armata Kazda wojna zaczyna sie wlasnie od slowa
I tez nieprawda mi sie wydaje uogolnienie, ze "Idee, te bardzo głupie i złe,
zapładniają myślenie przeciwne, bywają zarodkiem bardzo wartościowych i dobrych
pomysłów." To zalezy. Do czego moze zaplodnic wezwanie "Zydzi do gazu" lub do
zabojstwa papieza? Moim zdaniem istnieje granica, ktorej nie wolno przekraczac.
Protokolu Medrcow Syjonu. Hmmm... Masz racje, ze stanowia bardzo ciekawe
studium dezinformacji politycznej. Nie znam tej wersji z komentarzami Tazbira,
z caloscia sie zapoznalam kiedys w wersji angielskiej. Calkowicie sie z toba
zgadzam, ze powinny byc dostepne, chocby dlatego, ze bez materialow zrodlowych
nie da rady studiwac totalitaryzmu. Przyznam sie rowniez ze jestem jedna z
nielicznych (chyba) osob w Polsce, ktore osobiscie przeczytaly "dziela"
Stalina Ale kiosk Ruchu to chyba nie jest miejsce, w ktorym sie zaopatruja
politolodzy? Jedyny egzemplarz w jezyku polskim jaki mam zostal zakupiony w
jezyku polskim, w kiosku Ruchu. Sklada sie z cytatow, a metody doboru tych
cytatow pozostaja gleboka tajemnica tego, kto je dobral. Wydawca tajemniczy, w
spisie firm go nie ma. Adres wydawnictwa falszywy. Dosyc ewidentny cel
publikacji. Mniej wiecej taki sam, jak to widzialam - w tym samym kiosku - w
innej publikacji tego samego tajemniczego wydawnictwa. O ile pamietam, tytul
tego brzmial "Najsmieszniejsze kawaly o Zydach", a w srodku byly "kawaly"
zwiazane tylko z jednym tematem: obozy zaglady. I co chcesz badac z takiej
publikacji? Do jakiego tworczego myslenia cie zaplodni, he?
To jest wlasnie ta teza, ktorej bronie. Ze nie da sie zastosowac generalnej
zasady w stosunku do wysoce kontrowersyjnych plodow ludzkiego umyslu. W
bibliotece uniwersyteckiej te "Protokoly" sa ok. W kiosku Ruchu - nie.
Temat: Minister Cimoszewicz o Iraku: Polacy mogą zosta...
galaxy2099 napisał:
> Daj juz sobie spokoj chlopie.
> Wiec moze mi powiesz co sie stalo z irackimi zapasami broni
> biologicznej i chemicznej. Odparowaly na sloncu pustynnym ?
Bylo wystarczajaco duzo sygnalow, ze bron ta zostala zniszczona. A ze nie bylo
protokolow z podpisami? - co kraj to obyczaj; to zreszta nie jest wylaczna
domena muzulmanow - sprobuj zalatwic jakies formalnosci papierkowe w Grecji na
ten przyklad.
> A poza tym jacy wy wszyscy milujacy pokoj na swiecie a brzydzacy
> sie wszelkimi zawieruchami wojennymi jestescie monotonni.
> Ani slowem o koncu dyktatury (bo los narodu irackiego pod
> panowaniem mordercy w gruncie rzeczy nigdy was nie interesowal)
> ani slowem o trosce nad losem irakijczykow, wrecz im gorzej im
> sie tam uklada tym bardziej zacieracie rece. Ot mentalnosc
> pantofelka a nie homo sapiens.
Czekalem na to, he he. Wytlumacz mi, Bogus, dlaczego gdy byla mowa o ataku na
Irak bo tam rzekomo jest BMZ, to irakijczykow mieles gleboko gdzies. Teraz
zreszta tez, bo to przeciez tylko brudne arabusy, mahmuty i inne prostackie
scierwo. Ale jak zabraklo argumentow, to nagle stales sie rzecznikiem wolnosci
i swobod narodu irackiego. A tak sie sklada ze, paradoksalnie, jak na razie
jest im pod panowaniem armii USA gorzej a nie lepiej. Dlaczego? Bo Pan
Wolfowitz z rozbrajajaca szczeroscia powiedzial, iz nie przewidzial takiego
obrotu sprawy. To na jaka cholere on w tym Pentagonie siedzi? Co, potrzebny im
jest advokat diabolus zeby im przedstawic worst case scenario?
> Przez najblizsze cwierc wieku bedziecie pisali tylko o tej BMR w
> Iraku ktora wiadomo, ze Saddam mial ale jej nie znaleziono.
Widac ja zniszczyl. Tak mowil jego ziec, ktory zreszta przyplacil to zyciem.
Tak mowili inspektorzy. Ale Bush wiedzial "dokladnie" gdzie one sie znajduja
oraz (he he) ze mogly byc uzyte w ciagu 45 minut od wydania rozkazu. W trakcie
dzialan wojennych nawet rzekomo zostaly wydane dowodcom wojsk irackich.
> A moze bys napisal cos o cierpieniach narody koreanskiego pod
> banowanie krwiozerczego rezimu lub narodu kubanskiego . Ponoc
> taki wrazliwy jestes na cierpienia i smierc ludzka !
> Czyzby tylko gdy jej przyczyna sa Amerykanie ?
> Dlatego tez trudno do takich ludzi czuc szacunek.
CO do Kuby, rozwiazanie jest proste. Zniesc to idiotyczne embargo - 'if you
can't beat them, trade with them'. Gdyby nie ono, pewnie dzisiaj nikt juz nie
pamietalby o Castro. Tylko ze panom biznesmenom, na przyklad z plantacjami w
Hondurasie i Nikaragui, byloby to bardzo nie na reke. Juz widze te procesy
sadowe...
Co do Korei - coz, mowilem juz dawno, ze to wlasnie ich trzeba miac na oku a
nie pchac sie do Iraku. A teraz, Bush skompromitowal siebie i, co gorsza, USA
wiec trudniej bedzie zebrac ekipe zeby zajac sie tym problemem w cywilizowany
sposob.
I daj se spokoj z tymi gornolotnymi afiszami. Nie pasuja do ciebie.
Temat: Erika Steinbach o roszczeniach
Do dem0kryta
dem0kryt napisał:
> No i oczywiście znowu wszystkiemu winni są Polacy. Pewnie niedługo dowiemy
> się,że to oni rozpętali tę wojnę (casus Franka Dolasa).
> Ale po kolei: o zmienie granic i Polski i Niemiec zadecydowały trzy mocarstwa:
> USA, Wlk Brytania i ZSRR - najpierw w Jałcie (jeszcze zanim zaczęły się
> wypędzenia), potem w Poczdamie.
To nieprawda, nie bylo decyzji w sprawie granicy. W protokole poczdamskim jest
mowa o przyszej zmianie, ale nie ma ustalen, a wypedzenia zaczely sie wczesniej.
Oczywiscie mozna probowac oprzec zasadnosc wypedzen na postanowieniach, o
ktoryhc mowiono a ktore nie doszly do skutku, ale to absurd.
> One także zadecydowały o przesiedleniu ludności
> - zarówno niemieckiej z terenów oddawanych Polsce (i ZSRR - Królewiec!), jak i
> polskiej z tych terenów, które przypadły Rosjanom.
Nieprawda, nie bylo takiej decyzji. Polacy zaczeli wypedzac jeszcze przed
konferencja poczdamska a w obliczu tragicznych wydarzen i brutalnosci Polakow
(o ktorych pisal m.in.Montgomery) w protokole znalazlo sie wezwanie Polski do
zachowania humanitaryzmu podczas tych wypedzen, ktore beda konieczne. Czy
koneiczne bylow ypedzeni milionow ofiar, watpi kazdy rozdsadnie myslacy
czlowie, a w to, ze wypedzenie i pozbawienie calego majatku nie bylo
humanitarne, wie kazdy uczciwy czlowiek na swiecie. Te metody sa same w sobie
nieludzkie, czy dokonuje ich faszystowska SS czy komunsityczna UB.
Problem w tym, ze Niemcy odcieli sie od dzialan SS, natomiast Polacy jakos nie
potrafia odciac sie jednoznacznie od metod UB, gdyz oznaczaloby to pewne straty
materialne.
> Wszelkie paragrafy dotyczące koniecznego humanitaryzmu to już był wyłącznie
> kwuatek do kożucha, mający maskować i usprawiedliwiać podjęte decyzje (bez
> udziału Polaków). Wypędzenia były prostą konsekwencją tych decyzji.
Nie bylo takich decyzji. Byla surowa ocena dzialan Polskich przez GB i USA, co
znalazlo wyraz w slynnych mowach uczestnikow konferencji poczdamskiej
Churchilla w hotelu Fulton i Byrnesa w Stuttgart. Niestety, protokoly
konferencji poczdamskiej nie sa aktem prawnym, wiec poza potepieniem nie mozna
wowczas bylo zrobic wiecej w celu ukrocenia samowoli Polakow.
> I z tego tytułu Niemcom nie należą się
> żadne odszkodowania. Miarą hipokryzji organizacji typu "Pruskie Powiernictwo"
> jest zresztą to, że odszkodowań domagają się od Polski, ale już nie od Rosji,
> pomijając milczeniem sprawę Królewca (lub, jak wolisz, Koenigsbergu). Z
> Rosjanami nie warto zadzierać, tak?
"Pruskie Powiernictwo" nie zajmuje sie rowniez odszkodowaniami dla Niemcow
Sudeckich, siedmiogrodzkich, nadwozlanskich i wieloma innymi. Czy to tez
hipokryzja? Sytuacje w roznych panstwach sa rozne.
> Odszkodowań mogą i powinni dochodzić natomiast ci obywatele niemieccy, którzy
> zostali w Polsce, próbując tu zyć, mieli polskie obywatelstwo i zostali
> pozbawieni majątków w wyniku bezprawnych działań władz komunistycznych, tak
> jak majątku byli pozbawiani wtedy sami Polacy.
To znaczy, ze samowola komuny ma teraz decydowac o odszkodowaniach? Komu nie
nadano polskiego obywatelstwa, kogo komunisci wypedzili karabinami do punktow
zbornych i wkopali do wagonow lub pognali drogami, temu nie nalezy sie nic, ale
tym, ktorzy sie sprzedali komunie, nalezy sie teraz odszkodowania?
> Sorry, nie myśmy wywołali tę wojne i nie myśmy ją wygrali. Gdyby nie ona
> Niemcy nie musieliby dochodzić odszkodowań od nikogo - wciąż mieliby swoje
> majątki, a Breslau, Stettin, Kolberg do dziś tak właśnie by się nazywały.
> Skutków pewnych działań w historii odwrócić się nie da.
Pozyjemy, zobaczymy. A co do Stettin, to ten NIGDZIE nie zostal przyznany
Polsce, nawet pod administracje, gdyz znajduje sie po zachodniej stronie linii
dzielacej obszar administracji polskiej od strefy okupacyjnej ZSRR.
Dlatego wiele spraw nalezy obecnie, po upadku komuny, skorygowac zgodnie z
prawem - czy sie to spadkobiercom komunistycznych zlodziejskich lupow podoba,
czy nie.
Silesius
Temat: W Afganistanie znowu fundamentalisci
Jeszcze raz - islamizm.
wojcd napisał:
> Pani Helgo
> pisze Pani niezupelnie na temat. Ja PRÓBUJE zrozumiec inna mentalnosc i
celowo
> prowokacyjnie stawiam zgadnienie, a dla Pani to wszystko jest trywialne i
oczyw
> iste. Ja nie jestem taki madry.
> Wojciech
>
Jeszcze raz odpowiadam, po chwili namyslu. W XX wieku ludzkosc przezyla dwa
totalitaryzmy. Nazistowski i stalinowski. Dowcip polega na tym, ze normalny
czlowiek NIE JEST W STANIE zrozumiec totalitaryzmu. NIE DA SIE na logike
wytlumaczyc dlaczego komus wychodzi ze trzeba wybudowac piece krematoryjne dla
Zydow. Zadna logika nie pomoze w ocenie Glodu na Ukrainie. Tego po prostu sie
nie da wyjasnic. A nawet ogarnac wyobraznia tez sie nie da. Na przyklad Czarna
Ksiega Komunizmu polega na tym, ze jej autorzy niczego nie probowali rozumiec.
Oni te ofiary po prostu policzyli. A wiec czy jest pan w stanie te policzone
ofiary sobie wyobrazic? Zrozumiec po co to bylo!!? Albo czy jest pan sobie
wyobrazic te ofiary Hitlera?
W poczatkach XXI wieku okazuje sie, ze jest mozliwy jeszcze jeden gatunek
totalitaryzmu, o zrodlach religijnych. Islamizm ma tyle wspolnego z islamem, co
dzisiejsza Europa z Europa Adolfa Hitlera. Nie wiem czy pan pamieta historie
tych uchodzcow afganskich w Australii. W ramach akcji protestacyjnej
dziewczynki ponizej 10 roku zycia ZASZYLY SOBIE WLASNORECZNIE USTA na znak, ze
podjely glodowke. Otoz ci ludzie zostali tak zdegradowani przez system
totalitarny w ktorym zyli, ze im do glowy nie przyszlo, ze w normalnym swiecie
NIE TRZEBA siegac po tak ostateczne srodki, zeby wyrazic swoj protest przeciwko
stawkom zywieniowym w obozie dla uchodzcow.
Kazdy totalitaryzm ma na celu "kreowanie nowego czlowieka". Albo hodowle, jak
kto woli. Nazizm kreowal nordyka, przedstawiciela rasy panow. Komunizm -
"czlowieka socjalistycznego". A teraz jestesmy swiadkami hodowli "nowego
islamisty". Te dziewczynki to efekt tej hodowli. Moze zyjac w normalnym swiecie
dojda do siebie, moze nie.
Kazdy totalitaryzm wskazuje tez "wroga wewnetrznego" Nowego Czlowieka. Czyli
jego ofiare. W nazizmie wrogiem wewnetrznym Nowego Czlowieka byl Zyd (kryterium
rasowe). W komunizmie - "slugus imperializmu" (kryterium ideologiczne), czyli
na przyklad ci ukrainscy chlopi. Wrogiem wewnetrznym Nowego Islamisty jest
kobieta (kryterium jest plec). Wrogiem zewnetrznym i polem do ekspansji jest
swiat antyislamski (znowu kryterium ideologiczne), czyli w praktyce reszta
swiata, z Ameryka na czele. No i Zydzi, rzecz jasna, co widac po ilosci
przedrukow "Protokolow Medrcow Syjonu". Oni sie BEZPOSREDNIO odwoluja do
nazistowskich propagandowek, nie tylko tych Protokolow zreszta. Ja to wszystko
oczywiscie upraszczam, to jest tylko post a nie rozprawa naukowa.
Niech sie pan nie trudzi z probami rozumienia, dlaczego one te usta zaszyly,
bo nie da pan rady. Ja zreszta tez. Tego sie nie rozumie. Z tym sie walczy.
Temat: Tygodnik Powszechny...Jedwabne, Zaglada, Pamiec!
Gość portalu: Barbara napisał(a):
> Gość portalu: Dorota napisał(a):
>
> > To wszystko za mało ta druga strona nie mam
wyrobionego zdania, ale byłam
> i w
> > Oświęcimiu i w Dachau i na miejscu przewodnicy mówili
o mordzie Zydów,
> Cyganów
> > i innych narodów. Poleccie mi jakieś ksiązki, abym na
spokojnie mogła
> poczytać
> > interesuje mnie druga strona. CO WYWOŁAŁO TAKĄ
AGRESJE INNYCH NARODÓW WOBE
> C
> > ŻYDÓW.W Polsce też znam ludzi którzy powiem ostro
nienawidzą Zydów, a nie
> > potrafią podać konkretnych argumentów.Za swoje
niepowodzenia obarczają Zyd
> ów
> > naprawde spotkałam się z takim przypadkiem.są to
ludzie bez wyobrażni. ALE
> JA
> > MUSZE ZNAĆ PRAWDE.
>
> Uczyłaś się historii z dzienników telewizyjnych, z kina
i wycieczki
> turystycznej. Teraz masz tego skutki.
>
> www.noontidepress.com/index.html - Księgarnia
wysyłkowa, zamow katalog $2+porto
>
> Księgarnia w internecine - jasiek z toronto:
> www.ojczyzna.pl/forum/read.php?f=1&i=284&t=284
> jasiek@sprint.ca
>
> A Naród śpi, H.Pająk
> Antykościół w natarciu, ks. Henryk Czepułkowski
> Bestie końca czasów, Henryk Pająk
> Czarna legenda dziejów Polski, Jerzy Robert Nowak
> Egzorcysci i psychiatrzy, Gabriele Amorth
> Encyklika Evangelium Vitae, Jan Paweł II
> Fałszerze pieniędzy, Leopold Soucy
> Fatima i wielki spisek, Deirdre Manifold ? tłum. A.
Jaworowska
> Finanse zdrowe i skuteczne, Louis Even
> Folwark zwierzęcy, George Orwell
> Jedwabne geszefty, Henryk Pająk
> Przygotujcie się na czas wielkiego ucisku i erę pokoju,
John Leary
> Katolicka Nauka Społeczna w zarysie, Alfred Klose
> Kredyt Społeczny. Co to jest prawdziwy kredyt, Louis Even
> Książnica zadruga, Antoni Wacyk
> Kto jest kim w lobby filosemickim, Jerzy Robert Nowak
> Św. Maksymilian M. Kolbe o masonerii i żydach, St. Krajski
> Pilne przesłanie z Medjugoria, Olivo Cesca
> Międzynarodowy żyd ? część I i część II? - Henry Ford.
> Największy skarb ? Msza codzienna? ? ks. Ludwik Chivarino
> Nadchodzi ostatni dyktator świata? Dwight L. Kinman
> Na kolejnym zakręcie? Zdzisław M. Rurarz (1998)
> Nie znamy prawdy o oświęcimskim Karmelu? Stanisław Borkacki
> Nowe wyznania egzorcysty? ? ks. Gabierle Amorth
> Ocalić Polskość? Piotr Jaroszyński
> Od Morza Czerwonego do gett Europy?
> O Komunii na rękę i podobnych nadużyciach? Michael Davies.
> Opowieści Pielgrzyma?
> Orędzie Matki Eugenii?
> Pamiętnik z I Konferencji żydoznawczej? ? 1921 rok
> Pieniądze w służbie Narodu? ? Colin Barclay - Smith
> Poznaj żyda? ? Kazimierz Gajewski- 1937
> Program światowej polityki żydowskiej?
> Proroctwo Michaldy?
> Protokoły mędrców Sjonu?
> Przedsiębiorstwo holokaust?
> Przemilczane zbrodnie?
> Walka z Kościołem i cywilizacją?
> Ratujmy dusze w czyśćcu cierpiące?
> Raport specjalny: ?Ściśle tajne? ? 1945 tylko dla żydów
> Silny Naród?
> Maksymilian M. Kolbe o masonerii?
> Szatan i jego działanie?
> Tajna władza świata?
> Talmud czy Biblia?
> Tematy niebezpieczne?
> Walka o Polskę?
> Przygotujcie się na wielkie udręczenie i erę pokoju?
> W obronie czci Najświętszego Sakramentu?
> W obronie wiary katolickiej?
> Wolnomularstwo i jego tajemnice?
> Pisma św. Franciszka z Asyżu?
> Wyspa rozbitków?
> Wyznania egzorcysty?
> Zgubne zasady talmudyzmu?
> Życie po życiu?
> Żydzi przestańcie kłamać?
> _________________________________
>
> www.ihr.org/index.html - Instytut Przeglądu Historycznego
> codoh.com - Komitet Otwartej Debaty o Holocauście, cz.pol.
>
> pubweb.acns.nwu.edu/%7eabutz - Najwieksze oszustwo stulecia
> www.air-photo.com - Oświęcim i Brzezinka, Raport Balla
> www.hoffman-info.com - Kampania dla Radykalnej Prawdy w
Historii
> johnsack.com ? John Sack, autor ?Oko za oko?
>
> www.papurec.org - Polish-American Public Relations
Committee j.pol.
> www.ukar.org - Ukrainian Archive
> www.blacksandjews.com - Blacks and Jews Newspage
>
> www.3w3.net/polska/Antypolonizm/pages/nichthauser.html
>
>
>
>
>
>
pamietajcie rowniez o 3ch ksiazkach,w ktorych jest
wszystko to,co zawieraja powyzsze tytuly:
Nalezy zaczac od Elementarza (Falski)
i dalej:
Krol Macius 1szy.(Janusz Korczak-Goldszmit)
Maly Ksiaze (Saint-Exupery)
Nowe szaty krola.(H.Ch.Andersen)
Czlowiek Smiechu. (W.Hugo)
Temat: Szejk Abdel-Samie Mahmoud Ibrahim Moussa PRAWDA___
no i co z tego? tutaj mowimy o innej sprawie.
tutaj mowimy o poscie jarka, gdzie szkalowal imama rzymu. dlaczego wszedzie
musisz wciskac ten islam?
Gość portalu: J.K. napisał(a):
> Europy...
>
> moge, ale mi sie nie chce nic uzasadniac...
> nie ma takiej potrzeby.
> Analiza Jarka sytuacji Islamu i islamistow w Europie jest sluszna.
post jarka ktory skomentowales, nie dotyczyl ogolnie sytuacji islamu i
islamistow w europie, a bardzo konkretnej osoby. i ty sie pod tym postem
podpisales. i okazuje sie, ze jarek sobie zmyslil znaczna czesc rzeczy, ktore
tam temu imamowi przypisal.
to nie twoja wina, bo to nie ty sklamales, tylko on. tyle tylko, ze wpadles, bo
wiedziony antyislamskimi pobudkami nie pomyslales, ze jarek mogl sobie to
zmyslic. ale to i tak nie twoja wina. powiedz zwyczajnie, ze uwierzyles jarkowi
na slowo.
rozumiem, ze to wszystko, co jarek napisal by pasowalo to twojej wizji
rzeczywistosci. ale niestety tym razem (a kaze to podejrzewac, ze w innych
przypadkach podobnie), jarek czesc slow tego czlowieka przejaskrawil, a czesc
zwyczajnie zmyslil. i to nie jest twoja wina tylko jego. nie wiem wiec,
dlaczego jest takim problemem przyznanie, ze jarek nie ma racji.
"solidarnosci obozu antyislamusowego" contra zwykla uczciwosc?
> nie krec i nie pchaj sie w naroznik...
kto tu sie pcha w naroznik? zacytuj czesc postu jarka, ktora nie odnosila sie
do imama meczetu w rzymie, a mowila ogolnie o sytuacji muzulmanow w europie.
gdzie tam jest analiza polityczna dotyczaca zachowania sie muzulmanow w europie.
> Robia oni tu dziadostwo...
> podwazajac nasza kulture i nasz system prawny...
o tym nie przeczytalem w poscie jarka.
> comprende, companero...???
i z tego tez wzgledu "wszystkie chwyty dozwolone"? nawet takie nieprawdziwe
posty? zeby tylko "im" dokopac?
> Nie zmieniaj wiec tematu, tylko powiedz wprost
a kto tu zmienia temat? poprosilem cie i dalej cie prosze o zacytowania tej
czesci postu jarka, ktora jest ogolna analiza polityczna zachowania sie
muzulmanow w europie. bo zdaje mi sie, ze caly post jarka dotyczyl wylacznie
jednego przypadku jednej osoby.
> (bo, na przyklad, sam jestes islamista) i Tobie sie to podoba...
> wtedy sytuacja bedzie jasna...
jak chcesz, to nie widze problemu, zeby o tym porozmawiac. otworz sobie nowy
watek, a teraz w koncu podaj ten oczekiwany fragment postu jarka.
ty uwazasz, ze reakcja wobec klamstwa zalezy od bycia "za" albo "przeciw" jesli
chodzi o emigracje muzulmanska de europy? gdzie moralnosc?
jarkowi wolno zmyslac, bo jego radosta tworczosc jest po twojej mysli
politycznej?
> po co krecic w kolko, Mirmil...
no wlasnie nie wiem!!! zacytuj te czesc postu jarka, ktora jest analiza
polityczna muzulanow i sprawa skonczona.
> uwazam, ze wasze miejsce jest na Pustyni arabskiej, stamtad w koncu
wyszliscie,
> a cala Afryke Polnocna ukradliscie ludom chrzescijanskim po prostu....
"wy"? nie mozesz zrozumiec, ze nie trzeba byc koniecznie islamista i nie
podzielac twojego zdania?
> Nie sadzisz, ze pora na powrot do "korzeni"...???
owszem. powrocmy wiec do korzeni i sprobujmy zacytowac te interesujaca nas
czesc postu jarka, ktora nei tyczy sie konkretnej osoby, a mowi o muzulmanach
ogolnie.
sluchaj, amigo, korona ci z glowy nie spadnie. to jarek nazmyslal a nie ty i to
jego wina nie twoja.
skad te opory przed przyznaniem oczywistego faktu, ze duza czesc jego
wypowiedzi to byla nieprawda?
powiem ci szczerze, ze czytajac twoje wypowiedzi, nikt chyba nie ma watpliwosci
co do twojego stosunku wobec islamu, wiec nikt tez o tobie zdania nie zmieni,
bo nagle sie okazalo, ze jarek antymuzulmansko nazmyslal, a tobie to w graj,
wiec sie podpisales. zwykla uczciwosc.
masz opory przed przyznaniem, ze jarek naklamal, bo w ten sposob stawiasz sie
po stronie islamusow?
ja nie mam zadnych oporow przed stwierdzeniem oczywistego faktu, ze protokoly
medrcow syjonu i ogolnoswiatowy spisek zydowski to bzdety? stawia mnie to po
stronie zydow w kwestii paletyny np? absolutnie! zwykla uczciwosc kaze sie tak
zachowac!!
no nic, nie bede cie meczyl. nie chcesz podac tego kawalka postu jarka, o
ktorym mowisz, to nie podawaj.
czesc.
Temat: traktat wersalski
Gość portalu: Krycha napisał(a):
> Pisałam na temat - Silesius zarzucił, że Polacy nie znają tekstu Umowy
> Poczdamskiej. Informacja o ustaleniach dotyczących Niemców była konieczna,
aby
> Niemcy na tym Forum uzmysłowili sobie, że to nie był spisany jakiś protokól z
> nieformalnej rozmowy - tylko UMOWA - AGREEMENT, konsekwentnie realizowana:
> demilitaryzacja, denzyfikacja, demokratyzacja Niemiec i Trybunał w
Norymerdze.
> W tym kontekście trzeba widzieć decyzję o wysiedleniu Niemców, a nie tylko
> zacytować parę słów: "pod administracją polską do czasu podpisania traktatu
> pokojowego". Uprzejmie przypominam, że w 1990 roku zebrały się mocarstwa
(USA,
> ZSRR, UK, Francja plus RFN i NRD) tzw. 4+2 i podpisały porozumienie w sprawie
> zjednoczenia Niemiec i ich granicy, właśnie dlatego, że w wyniku zimnej wojny
> nie doszło do konferencji pokojowej. Przedmiotem porozumienia nie była
kwestia
> wysiedlenia Niemców i krzywdy, jaka spotkała cywilna ludność.
> Jeśli będę miała czas, to przetłumaczę fragment dotyczący wysiedlenia Niemców
z
>
> Polski, Czechosłowacji i Wegier.
XII. ORDERLY TRANSFER OF GERMAN POPULATIONS.
The Three Governments, having considered the question in all its aspects,
recognize that the transfer to Germany of German populations, or elements
thereof, remaining in Poland, Czechoslovakia and Hungary, will have to be
undertaken. They agree that any transfers that take place should be effected in
an orderly and humane manner.
Prosze sobie to przetlumaczyc. Postanowienie to nalezy widziec w kontekscie
dokonywanych przez Polakow juz w chwili konferencji brutalnych wypedzen - stad
wezwanie do humanitarnego dzialania.
Decyzja ta dotyczy Polski, Wegier i Czechoslowacji. Natomiast decyzji o
wysiedleniu Niemcow z terenow oddanych pod administracje polska (ktore Polska
nie byly) jako takiej po prostu nie bylo.
Jezeli ktos ma problem z taka intepretacja, niech sie zapozna z mowa Byrnesa z
1948 roku wygloszona w Stuttgart. Byrnes byl ministrem spraw zagranicznych USA
i wspolreprezentowal USA na konferencji - wiec wie, co ustalal.
Podpisanie umow w 1990 roku to inna sprawa, wobec zasady, ze prawo nie dziala
wstecz nie majaca znaczenia dla wypedzen i wywlaszczen. Nie sa one tez
traktatem pokojowym (Mazowieckiemu marzylo sie to, ale Bush senior go zbyl).
W umowach z 1990 roku jest mowa o granicy Republiki Federalnej Niemiec, co
sprawe ostatecznego ustalenia zachodniej granicy Polski oczywiscie nadal
pozostawia otwarta - niekoniecznie musi to byc granica niemiecko-polska.
Osobiscie bylbym za granica slasko-polska.
Poza tym Polska anulowala dekrety o wywlaszczeniach Niemcow, problem obraca sie
obecnie wylacznie wokol utrzymania w mocy ustaw nacjonalizacyjnych. A te, chcac
wejsc do Europy i byc zaliczana do cywilizowanego swiata, Polska predzej czy
pozniej bedzie musiala anulowac.
Silesius
Temat: Kolejny krwawy zamach palestyński w Izraelu
Przeczytalem wszzystkie "posty" i wypada cos odpowiedziec.
Na wstepie
zauwaze, ze o ile p. Kyle Boroflovsky przytacza czasami argument z
ktorym mozna sie
zgodzic lub nie i dac jakas odpowiedz, to p."Zbalansowany"
wypisuje stek
bzdur, stanowiacych dowod, ze jest rasowym antysemita (nawet
jesli jest to
wg.niego okreslenie "nieprecyzyjne").
No ladnie zaczynamy. To kto jest nierasowym antysemita?
Co smieszniejsze:
uzywa miana "Zbalansowany" majacego sugerowac, ze wypowiadane
przez niego opinie
sa wywazone, bezstronne, inteligentne.
To twoja opinia
Odpowiem mu jednak
ale tylko raz,
Czy juz mam dziekowac?
bowiem z tego typu ludzmi dyskutowac sie nie
da
i sa to ludzie w pewien sposob chorzy psychicznie.
Milo to slyszec
Psychiatria rozpoznala
ten zespol
chorobowy - jest to stan maniakalny. Polega on na stalym powtarzaniu
tego samego w
kolko, uzywanie tych samych slow bez ladu i skladu w taki sposob,
jaki czynia to
maniacy.
Jednym slowem maniactwo maniakalne
W jego przypadku jest to "choroba na Zyda", w ktorej
wszystko co robi
Zyd jest perfidne - nawet wtedy, kiedy sie chce ocalic przed
grozaca smiercia
(Holokaust). Jest perfidne nawet wtedy, jesli byl socjalista i
bral udzial z
powodu swoich przekonan w rewolucji (Bawaria). Byl Zyd perfidny i
wtedy, kiedy
walczyl jako szeregowiec, oficer czy pracowal jako lekarz w
odzialach armii
niemieckiej na frontach I w.sw. Pan "Zbalansowany" jak wyzel
rasowy wszedzie
wietrzy Zyda.
Wesze i nic????
Maniak - mowi
szybko, goraczkowo.
Skad ty wiesz jak ja mowie??????
Jego odpowiedzi sa nieprzemyslane,
bezsensowne,
najczesciej glupie. Po tym sie ich poznaje.
A ja myslalem ze po cyklistowkach.
Mowiac szczerze
p. "Zbalansowany" mnie jednak zaskoczyl: bylem przekonany, ze
po "blyskotliwej"
riposcie o " szowinizmie zydowskim, porownywalnym z
niemieckim"
bredzisz Jureczku, bredzisz, przeczytaj moj post jeszcze raz.
w dalszej wymianie "glebokich" mysli siegnie po "Protokoly Medrcow
Syjonu" lub bedzie
sie podpieral znanym mierniczym "pojemnosci komor gazowych"
w obozach zaglady,
Fourissonem.
Niby po co?
Ale nie: on byl
sprytniejszy (tak mu sie wydaje) i szperajac po Internecie
siegnal po strony
publikowane przez Zydow ortodoksyjnych uwazajac, ze porazi
swego smiertelnego
wroga jego wlasna bronia, a mianowicie "Dziesiecioma
pytaniami do
Syjonistow" ("Ten questions to the Zionists" by rabbi Michael Dov
Weissmandl).
Jureczku ja mam smutne doswiadczenie. Ilekroc dochodzi do sytuacji
podbramkowej (niewygodnych pytan) wiekszosc zydow krzyczy "antysemita"!!!!!!,
co w ich przekonaniu uwalnia ich od odpowiedzi.
Dlatego tez wolalem uzyc Rabiego bo jego o antysemityzm nawet
cwiercinteligient nie oskarzy. No coz za cytowanie Rabiego, zostalem
ochrzczony "nieprecyzyjnym antysemita"; widocznie wkraczamy w jakis nowy etap.
Po tej naciezszej
amunicji poszlo wszystko normalna, przetarta przez wielu
przed nim
antysemitow sciezka: udzial w rewolucji bawarskiej.
Czy chcesz podwazac fakty historyczne ?
Pozniej, gdyby
dyskusje z nim
kontynuowac bylyby kolejno: konspiracja zydowska, bolszewicy,
zydowscy komunisci
w Polsce, itd.
Te watki byly juz dyskutowane na dziesiatkach forum i nigdy bym sie w nie nie
wlaczyl chyba zebys zablysna jakas sensacyjna nowoscia
To jest typowy
schemat dyskusji z tymi ludzmi: mozna zaczac od
czegokolwiek:buta,
ubrania, mebla ale jesli w dalszej rozmowie nieostrozny
interlokutor uzyje
slowa Zyd, wszystko potoczy sie wedlug wyzej wspomnianego
schematu.
????
Na wstepie
p. "Zbalansowany" podpisuje sie pod opinia swego znajomego(z ktorym
rozstrzasal
jakies "swiatowe problemy"), ze "szowinizm zydowski jest
porownywalny z
niemieckim".
Oj bajdurzysz Jureczku, bajdurzysz, kazdy moze sprawdzic co napisalem i bedzie
ci glupio!
Napisalem ze oba spoleczenstwa, niemieckie w trzeciej rzeszy i dzisiejsze
izraelskie sa OFIARAMI WLASNEJ SZOWINISTYCZNEJ PROPAGANDY. Jezeli nie
rozumiesz roznicy to wspolczuje.
Juz samo to
niedwuznaczne zestawienie mowi wszystko: Zydzi sa tacy sami jak
Niemcy.
Nie tacy sami a tak samo OGLUPIENI.
Mial w tym swoj cel, do ktorego parl wszystkimi silami-ale o tym pozniej.
Brzmisz jak prokurator ze stalinowskich procesow
Uzyl tego cytatu w
sensie pejoratywnym na Forum, gdzie mialo sie dyskutowac
sprawy zydowsko-
arabskie. Bowiem gdyby chcial dyskutowac powaznie uzylby
slowa "nacjonalizm".
A to niby dlaczego?
Byloby to bardziej inteligentne i pasowaloby do tematu.
Moze tobie by pasowalo!
Dlaczego nie uzyl?
Dlatego, ze latwiej jest mowic pejoratywnie o Zydach
jako "szowinistach", niz nacjonalistach. Dlatego, ze musialby w dalszej
dyskusji
Temat: Za dużo kolorowych we Francji - uważa prezydent So
haider napisał:
> Grupa sosnowieckich dzieci miała pojechać do Roubaix, zaprzyjaźnionego miasta
> we Francji. Nie pojechała, bo Kazimierz Górski, SLD-owski prezydent Sosnowca,
> stwierdził, że w Roubaix mieszka dużo kolorowych
>
>
>
> Górski powoływał się też na wojnę w Iraku i epidemię SARS w Chinach, a całą
> kwestię wygłosił na czerwcowej sesji Rady Miejskiej. Nikt nie zwrócił wtedy
> na to uwagi, sprawa wyszła na jaw teraz, gdy radnym pokazano protokół z
> tamtej sesji. - "40 procent mieszkańców miasta Roubaix to kolorowi -
> powiedział m.in. Górski. Dzieciom i ich rodzicom urząd podawał zupełnie inny
> powód zmiany planów. Podobno chodziło o to, że polskie dzieci miały nocować u
> francuskich rodzin, a na to polscy urzędnicy nie mogli się zgodzić.
>
> Chłopcy w wieku 9-10 lat mieli wyjechać na organizowany przez Francuzów
> dziecięcy mundial - młodzieżowy turniej piłkarski. - Na 48 godzin przed
> przyjazdem zadzwonił ktoś z Urzędu Miejskiego w Sosnowcu i poinformował, że
> dzieci nie będzie, bo polskie autokary, które miały je przywieźć, nie mogą
> jeździć nocą - powiedział nam Ryszard Olszewski, wicemer Roubaix
> odpowiedzialny m.in. za sprawy bezpieczeństwa w tym mieście. Jego dziadek
> przyjechał do Polski wiele lat temu. Olszowskiemu było tak wstyd z powodu
> oficjalnego tłumaczenia, że dla ratowania honoru Polski wymyślił bajeczkę o
> chorobie polskich dzieci. Byłoby mu jeszcze bardziej wstyd, gdyby wówczas
> wiedział, jaki powód zerwania wizyty podał sosnowieckim radnym prezydent tego
> miasta.
>
> - Mamy dużo kolorowych, ale żadnych problemów z tego powodu. Na turniej
> przyjechały dzieci z Belgii, Hiszpanii, Włoch i Nigerii i nie było żadnych
> kłopotów. Arabowie i Żydzi trzymali się za ręce, żeby zamanifestować, że
> konflikt ich nie dotyczy. Szkoda, że nie było dzieci z Polski, bo byłoby to
> piękne zwieńczenie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej - mówi
> Olszewski. O wypowiedzi Górskiego mówi bardzo powściągliwie: - To nie była
> dyplomatyczna analiza, panu prezydentowi zabrakło dobrych informacji. Szkoda,
> że mnie nie zapytał.
>
> Wypowiedzią Górskiego jest też zdziwiony ks. Antoni Ptaszkowski, proboszcz
> parafii Matki Boskiej Częstochowskiej w Roubaix. Mówi, że bardzo zawiedzione
> były francuskie rodziny, które miały u siebie gościć małych Polaków. -
> Czasami komuś tu ukradną samochód, ale w Polsce chyba też to się zdarza -
> mówi ks. Antoni, gdy pytam, czy w mieście jest niebezpiecznie.
>
> Prezydent Górski nie ma sobie nic do zarzucenia. Podkreśla, że chodziło mu
> tylko o bezpieczeństwo dzieci. - Jakby coś się im stało, to kogo by wtedy
> rozliczali? Wolę, żeby dzieci były niezadowolone, niż mieć wyrzuty do końca
> życia - mówi, a potem atakuje: - Może skończyłby pan zajmować się pierdołami?
> Czego pan się uwziął? Pracuję po 16 godzin i nie życzę sobie!
>
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1651514.html
>
Heider, jakis` kretyn ze kieleckigo zniszczou bajtlom rajza do Frankynrajchu,
ala co to mo spolnego ze S`oonskiym?
Temat: ANTYJUDAIZM I ANTYCHRZEŚCIJANIZM
EUROMIR napisal:
-Drodzy Państwo,
-czyżby brak jakiegokolwiek rezonansu świadczył o totalnej banalności mego
-tekstu?
-Euromir
Nie, ale tekst jest... zabawny po prostu.
Czyta się go tak, jakby powstał w 1920 lub nieco później.
To wtedy właśnie pojawił się ten problem - jak uzasadnić ataki na
Żydów bez popadania w konflikt z chrześcijaństwem.
Bo przecież ataki na Żydów szły głownie ze strony katolików narodowych
czy jaki ich tam zwać.
I właśnie ten argument wtedy podnoszono - że nie a antysemityzm
tylko antygoizm, a chrześcijańscy anty to ci, którzy na to tylko
reagują "obronnie".
Do czego właściwie służy sztuczna konstrukcja "judaizmu talmudowego"?
(Oczywiście nie ma czegoś takiego w przyrodzie)
Wyłącznie do tego, żeby usprawiedliwić fakt ataku na Żydów z punktu widzenia
chrześcijan katolików.
Pojecie Żydów talmudowych zawierało i zawiera w sobie myśl, że
ci Żydzi to już zupełnie inni Żydzi aniżeli ci ze Starego Testamentu.
No i podkreślano w ten sposób, że podstawa religijną tego judaizmu nie
jest to samo Pismo Święte, które jest święte także dla chrześcijan,
lecz jakiś Talmud, którego treści nikt nie znał.
Przecież oskarżenia szły w tym kierunku, że Żydzi zerwali z Pismem Świętym,
że wręcz jest ono im zabronione, a etyka Starego Testamentu została zastąpiona
tajemniczą i wręcz zbrodniczą "etyką talmudową".
(to oczywiście szczegół, że prostemu katolikowi nie wolno było prywatnie wtedy
czytać
Biblii)
"Judaizm talmudowy" był przedstawiany jako zwyrodniała sekta, powstała po
rozpadzie
prawdziwego judaizmu starotestamentowego w chwili powstania chrześcijaństwa.
To oczywiście brednia, i takie podziały nie mają racji bytu, ale
idea "fałszywych Żydów" jakoś się przyjęła w pewnych kręgach.
To raz.
A dwa - zestawianie antysemityzmu/antysemityzmu z antychrześcijaństwem Żydów
jest
nieporozumieniem. Sugeruje Pan, ze istnieją jakieś wielkie niezbadane
pokłady "myśli" żydowskiej, która wyłącznie poświęcona jest polemiką lub walka
z chrześcijaństwem.
Z tego, co mi wiadomo, nie ma takich "pokładów" po prostu.
Była oczywiście idea taka, że w Talmudzie są poukrywane różne diabelskie
antykościelne i antychrześcijańskie traktaty i programy wrogich działań. Bo
zdeklarowani przeciwnicy Żydów potrzebowali jednak jakiegoś ostatecznego,
przesądzającego argumentu dla swoich akcji. A mieli w ręku tylko pogłoski i
plotki. Więc szukali, szukali. I nie znaleźli.
Tu przypomina mi się przezabawny epizod owych wojen, kiedy to stanął przed
środowiskami antyżydowskimi nierozwiązywalny jak się okazał problem...
autoryzacji przekładów Talmudu. Bo nie było takiego jęzkoznawcy nieżyda, który
by się zmierzył z Talmudem skutecznie i którego przekłady określonych
fragmentów czy całych ksiąg były autorytatywne, a z drugiej strony trudno
oczekiwać, aby rabini autoryzowali tłumaczenia cytatów mający służyć do walki z
Żydami J))))
Ale ale... Wkrótce ów dowód - argument niepodważalny się odnalazł: były to
właśnie Protokoły Mędrców Syjonu - paskudny preparat. I odtąd nikt już sobie
nie zawracał głowy za bardzo innymi dowodami antychrzesciajnizmu / antygoizmu
Żydów. I tu ma Pan odpowiedź, dlaczego nikt nie szuka i nie bada
antychrześcijanizmu Żydów. Już to nie było potrzebne, bo dowód się odnalazł.
Ale nieprawdą jest, że nie próbowano. Próbowano przecież...do czasu. Powstawały
w tym właśnie celu różne instytuty i organizacje - odnaleźć dowody istnienia
wśród Żydów, w ich pismach antychrześcijanizmu.
Dlatego też osiowe tezy Pana artykułu uważam, za co najmniej nietrafione.
I jeszcze jedno... mam wrażenie (nie jestem znawcą tych tematów), że
najbardziej uderzającą refleksją, która powstałaby po badaniach owego
antychrześciajanizmu Żydów, byłaby ta, że chrześcijaństwo zostało przez
Żydów ... zignorowane.
Bo nie zapominajmy, że chrześcijaństwo bez judaizmu nie istnieje, judaizm bez
chrześcijaństwa - owszem.
Temat: Złote Salvadory w Kolorowe Ciapki (6)
aardowa prosba tu przywiedziona
wklejam co nastepuje.... choc do nominejszyn chyba sie nadaje, bo z nielogu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=391&w=12001821&a=12021189
To zalezy od typu kasownika.
Te najstarsze odbijaja cyferki z gotowych czcionek metalowych umieszczonych na
metalowych pierscieniach. Cos ala maszyna do
pisania.
Mechanizm drukujacy ma taki jeden peirscien z dziesiecioma czcnonkami cyframi
od 0 do 9. Dziala to tak - najpierw mechanizm
ustawia pierwsza cyfre i ustawia sie na pierwdszej pozycji. Potem nastepuje
odcisniecie cyfry na bilecie.
Natepnie pierscien z czcionkami odsuwa sie od biletu przesuwa sie na druga
pozycje i taki cykl sie powtarza do ostatniej
drukowanej cyfry.
Jak jest nakladany tusz na czcionke - hmm nie wiem, albo tasma barwiaca albo
czcionki sa zwilzane tuszem.
Jak sama sie domyslisz to co jest drukowane i jakim krojem zalezy od tego
pierscienia z czcionkami w ruchomej glowicy drukujacej.
Uklad mechaniczny i elektroniczny zapewnia obsluge jednego z dziesieciu znakow.
Zmiana kroju - tylko przez zmiane pierscienia z czcionkami w glowicy.
Skad wiem ze tak to sie odbywa - ano wystarczy maly eksperyment. Wloz bilet i
podczas kasowania przesuwaj go. Gdyby jednoczesnie
wysztkie cyfry byly odbijane na bilecie, ich wydruk bylby rowniuutki. Tutaj
zadecydowala oszczednosc i glowica w danej chwili
drukuje sie tylko jeden znak.
Nowsze kasowniki maja juz inny mechanizm. Jest to miniaturowa drukarka iglowa.
Druukej tam przemieszczajaca sie glowica, ktora sklada sie ze sterowanych
elektrycznie igiel. Wyobraz sobie ze litere dzielimy
kratkami na iles pionowych linii. Kazda linia ma jednakowa ilosc kratek w
pionie. Kazdej kratce w pionowej lini odpowiada
wysunieta igla. Glowica przemieszcza wzdluz drukowanego napisu skokami. Glowice
uderzaja w bilet poprzez tasme barwiaca. Inna
nazwa drukarki iglowej to drukarka mozaikowa.
Zuwaz jedno - o ile w pierwszym typie kasownika jak bilet sie poruszy to itak
cyfry beda czytelne. Owszem nie beda w jednej linii.
Ale beda czytelne. Ale w przypadku drukarki iglowej bilet musi byc nieruchomy.
Inaczej nie da sie odczytac wydruku. Bilet jest
przytrzymywany - stad dwie dziurki robione w nim podczas koasowania.
W przypadku drukarek iglowych w kasowniakach teoretycznie jest wieksza swododa
w doborze znakow, symboli czy nawet krojow
czcionek. Jedyne ograniczenia to:
- Ilosc punktow na pojedynczy znak. Tj np. szesc pionowych linii po 9 punktow.
(Owszem nie jest to rozdzielczosc z takiego kasownika). Wiec szczegoly kroju
liter i cyfr niestety musza byc dopasowane pod
rozdzelczosc drukowanego znaku.
- Taka drukarka ma wbudowany tzw generetor znakow. Jest to jakas tam pamiec
stala - i jej wielkosc oraz ograniczneia
oprogramownaia kasownika decyduja o liczbie znakow mozliwych do wydrukowania
czy tez roznych krojow ....
Producent kasownika na pewno (poprzez oprogramowanie) ograniczyl mozliwosci
takiej drukarki do scisle okreslonej liczby znakow o
okreslonym jednym kroju liter. W ten sposob urzadzenie sterujace kasownkami
moze sie z nimi dogadac bardzo prostym protokolem.
Czyli pewnie zmiana kroju liter nie jest taka prosta i wymaga ingerencji w w
bebechy kasownika.
Dodam jeszcze jedno. Otoz kroj pisma jaki mamy w ksiazce to tzw. kroj
proporcjonalny. Tj. litera I jest wezsza od litery B a
literaz W jest szersza niz litera B. Maszyny do pisania uzywaja kroju pisma o
stalej szerokosci. Czyli niezaleznie od tego jak
szeroki jest znak zajmuje jednakowa szerokosc. Takie pismo wyglada mniej
przejrzyscie ale pewne zalety (Latwiejsza realizacja
maszyn do pisania, drukarek itd...). Przyklad pisma o stalej szerokosci -
czcionka courier w Windows. Pismo proporcjonalne -
czcionka Arial, Times ....
Na pewno realizacja techniczna drukowania pisma o stalej szerokosci jest
latwiejsza niz w przypadku pisma proporcjonalnego. Wiec
juz mozesz sobie dopowiedziec, ze jesli inny kroj jest mozliwy (producent
przewidzial taka mozliwosc) to bedzie to raczej kroj o
stalej szerokosci.
Chyba ze ktos skonstruuje nowy sterownik drukarki w kasowniku (taki
specjalizowany komputer - uzywa mikrokontrolera) i napisze
oprogramowanie do niego. Wtedy pelna dodowlnosc wraz grafika ala logo w
telefonach Nokii.
Sorry za zbytnio techniczny opis, jestem technokrata .....
Temat: Nie-antysemityzm
Nie-antysemityzm - próba spowiedzi
No tak, Stoiku. Zachęcasz do czegoś w rodzaju spowiedzi (a może "tylko"
autorefleksji?) - i dajesz zarazem coś w rodzaju ściągi pomocnej w
przygotowaniach do niej. Spróbuję więc wg niej - po kolei.
1. Jak zapewne pamiętasz, dzięki Tobie wiem już, że będąc z własnego wyboru
anty-antysemita, jestem z tegoż wyboru Semitą (podwójne zaprzeczenie =
potwierdzeniu). )
Może Semitą h.c.? Wszystko jedno. To mnie TEŻ jakoś wstępnie ustawia.
2. Antyizraelskość. Zaryzykuję określenie, że w umiarkowanym stopniu - tak.
Uzasadnienie.
a. Samo powstanie Państwa Izrael uważam za akt sprawiedliwości dziejowej -
bardzo specyficzny i bodaj jedyny w historii ludzkości, ale jednak.
b. SPOSÓB jego utworzenia uważam jednak za niesprawiedliwy wobec TEŻ
mieszkającej tam od stuleci ludności arabskiej. Że, być może, inaczej się nie
dało? Być może, ale złe skutki ówczesnych rozwiązań siłowych trwają do dziś.
c. Obecną politykę władz Izraela wobec ludności palestyńskiej potępiam.
Potępiam również działalność skrajnych organizacji palestyńskich, ale od władz
PAŃSTWA - i to mieniącego się demokratycznym - wymagam więcej.
3. Krytyka indywidualnych osób narodowości żydowskiej. Tak - robiłem to na
Forum (mniejsza o nicki) i w potrzebie będę robił nadal, ale nigdy dlatego, że
są to osoby narodowości żydowskiej. Myślę zatem, że ten objaw odpada.
4. Antysyjonizm. Kiedyś szczuto w Polsce "syjonistów". Był rok 1968...
Chodziło jednak o coś zupełnie innego, niż idee syjonizmu, lojalność szczutych
wobec Polski itd. Myślę, że to hasło i to skojarzenie tutaj jest trochę na
wyrost.
Nawiasem: nie porównywałbym antysyjonizmu (tego prawdziwego) z walką o
utrzymanie zaborów Polski.
Syjonizm (zrealizowany) spowodował kilkumilionową imigrację do Izraela (czy
może raczej: powrót Żydów do Ojczyzny po setkach lat) , odrodzenie Polski po
zaborach było wyłącznie aktem prawnym. Polacy TU - byli, Żydów TAM było w I
połowie XX wieku około 10%...
4. Gwiazd Dawida itp nigdy nie rysowałem, nawet jako dziecko. Może dlatego, że
nigdy nie byłem szalikowcem?
5. Jak w Twoim, Stoiku, przykładzie - nie popieram zabijania niewinnych kobiet
i dzieci, np. palestyńskich, przez żołdaków, np. izraelskich. (Jaki kontekst,
taka nazwa: ŻOŁNIERZ to jednak brzmi dumnie, ale ŻOŁNIERZ może strzelać z
honorem - abstrahując od słuszności walki - wyłącznie do innego żołnierza, np.
izraelski do egipskiego i odwrotnie).
Poglądu tego nie nazywam jednak antysemityzmem, jest on ogólny, więc i tu
problemu nie widzę.
6. Rewizjonizm i zainteresowanie historią. Hmm... Lubię różne dane liczbowe,
także dotyczące historii (np. stosunków etnicznych na danym terenie), ale nie
wiążę ich z całościową oceną roli danego narodu. Czy jest to zresztą możliwe?
Jeśli tak - taka ocena narodu żydowskiego byłaby niezwykle pozytywna: procent
osób pochodzenia żydowskiego, którzy wnieśli znaczący udział do rozwoju
ogólnoludzkiej kultury i nauki jest - jak sądzę - znacznie wyższy od procentu
Żydów (także PRZED Holokaustem) wśród ogółu ludności Ziemi.
7. Listy tych, którzy "naprawdę nazywają się zupełnie inaczej". Byłyby dla mnie
śmieszne, gdyby nie budziły upiorów. Budzą, niestety, więc potępiam.
8. Religia i tradycja żydowska. Dla mnie bardzo ciekawe: nie mniej, niż religia
i tradycja Etrusków, Majów, czy Tybetańczyków. Nie uznaję jednak w tej materii
autorytetu ksiąg w rodzaju "Protokołów Mędrców Syjonu" itp. W ogóle - dzieła i
dziełka pisane "pod tezę", budzą moją nieufność. Tym bardziej, jeśli tezą jest
nienawiść. Forumowe "dziełka" w rodzaju "Dlaczego nie lubimy Żydów?" są nimi
par excellence.
Rozliczyłem. Napisałem. I teraz clou.
CO TO MA DAĆ, STOIKU ?
Pozdrawiając - czekam na rozwiązanie.
tyu
Temat: Zmieniono ustawę lustracyjną
monopol napisał:
> Ja też się będę dalej upierał, że nie każdy kto pracował dla PRLu ma coś na
> sumieniu. Uważam,że przesadzasz porównując sprzątaczkę Jaroszewicza, czy nawet
> kierowcę milicyjnej "polewaczki" do szpicla z SB. Sprzątaczka Jaroszewicza
> machała szczotką i jej wkład w budowę komunistycznego reżimu jest właściwie
> nieoznaczalny. Sprzątając nie krzywdziła nikogo, nie donosiła, nie wsadzała do
> więzienia, nie sprzedawała informacji Związkowi Radzieckiemu. Nawet ten
> kierowca, choć bardziej winny od niej, nie może być traktowany na równi z
> agentem Służby Bezpieczeństwa. Pewnie, że nie przynosi mu to chwały, iż woził
> samochodem zbiornik wody, którą zmiatano opozycjonistów z ulicy. Jednak moim
> zdaniem jego wina jest znacznie mniejsza.
Ależ ja nie uważam, że nasza wina jest JEDNAKOWA. Oczywiście, że nie jest.
Jednak każdy dźwiga jej cząstkę. W przypadku niektórych osób ta wina jest
ewidentna, choćby Humer i jego przełożeni. Ale lustracja próbuje podzielić
ludzi według miejsca pracy, czego uczciwie nie da się zrobić.
> Nie jestem zwolennikiem totalnej dekomunizacji, ponieważ rzeczywiście
> dotyczyłaby ona milionów naszych Rodaków. Sądzę, że rozliczeni powinni być
> tylko Ci, którzy w ewidentny sposób działali przeciwko własnymu państwu. A
> sprzedawanie informacji Związkowi Radzieckiemu za taką działalność uważam.
Tu znowu się zgadzamy. Tylko czy rozliczać także tych, co sprzedawali tajemnice
USA czy Francji polskim służbom ? Nie mam wątpliwości, jeśli chodzi o
rezydentów KGB, szpiegujących na rzecz ZSRR, ale ICH LUSTRACJA NIE DOTYCZY !!!
O współpracę z obcymi wywiadami nikt nie pyta !!!
> Masz rację, że w moim poprzednim poście wypowiedziałem się o lustracji tak,
> jakbym nie do końca rozumiał definicję tego pojęcia. Oczywiście, że lustruje
> się nie agentów, ale polityków, żeby sprawdzić, czy oni agentami byli w
> przeszłości. To był skrót myślowy, który rzeczywiście zagmatwał sens mojej
> wypowiedzi. Wykreślmy tamte słowa z protokołu
To jest charakterystyczne przejęzyczenie zwolenników lustracji. Bo tak naprawdę
lustracja ma być w ich oczach karą, nieudolnie zastępującą dekomunizację.
> Czy lustracja jest karą? Myślę, że teorytycznie przynajmniej powinna być.
> Publiczne przyznanie się do współpracy z agenturą PRLu mimo wszystko jest
> jakimś obciążeniem i przynajmniej niektórym powinno zamknąć drogę do kariery.
> W praktyce oczywiście wygląda to inaczej i byli agenci chodzą dalej z
> podniesionym czołem i uważają,iż wszystko jest w porządku. Przykładem może być
> chociażby słynny ostatnio pan Wiatr, który twierdzi, że jego przeszłość nie
> wpływa w żaden sposób na wykonywane przez niego obecnie obowiązki.Czy uważasz,
> że rzeczywiście nie wpływa, że wszystko jest w porządku? Bo według mnie nie za
> bardzo. Od strony formalnej niby nie ma się do czego przyczepić, ale hmmm... z
> etyką to ten pan chyba jest jednak na bakier. Gdyby był gościem uczciwym tak
> do końca, to po prostu podałby się do dymisji i tyle. Tak wypadałoby zrobić. I
> nie chodzi tu o dekomunizację, ale o zwykłą przyzwoitość. Człowiek dobrowalnie
> i świadomie współpracował ze służbami specjalnymi PRLu, które niestety się
> skompromitowały, które nie pracowały z korzyścią dla Polski, a wręcz na jej
> szkodę, więc powinien się usunąć w cień. Nie zrobił tego jednak, a
> społeczeństwo, dla którego idolem jest Kloss i agent 007 przyjęło to do
> wiadomości i całą sprawę zlekceważyło. Cóż - taki jest wybór społeczeństwa,
> trzeba go szanować. Co nie oznacza, że trzeba się z nim zgadzać...
Można przyjąć, że lustracja jest karą. Jednak przy takim podejściu nie mozna
karać każdej pracy w służbach specjalnych. Bo nie każdy był Humerem. Co chyba
rozumieją wyborcy, nie >karząc< kandydatów, którzy do współpracy się przyznali.
Weź przypadek Olechowskiego. PiS jakoś nie miał oporu, aby koalicję z partią
byłego współpracownika zawiązać. To samo z Wiatrem. Dopóki nie wiemy CO robił,
od czci i wiary odsądzać go nie mozna. To jest także powodem, że lustracja w
swej warstwie >karzącej< jest ułomna. Bo ten co skłamie - ma proces i może się
tłumaczyć. Ten zaś co się przyzna do współpracy, nie ma mozliwości
skomentowania tego faktu. I choćby był autentycznym Wallenrodem, to nie ma
trybuny, aby ten fakt ogłosić.
Snajper.
Temat: Czy Polska powinna poprzec Izrael ?
ELIE HOBEIKA - AGENT IZRAELA I AMERYKI
W artykule napisanym przez Lorena Jenkensa w "Washington Post" podano, że
według dobrze poinformowanych źródeł w administracji amerykańskiej, istniało
powiązanie między CIA a sprawcami masakry. W artykule stwierdza się, że biuro
CIA zostało założone w Bejrucie w celu "wymiany informacji i utrzymania
łączności" ze służbami wywiadowczymi w armii libańskiej. Wymieniony już
wcześniej Elie Hobeika został mianowany dyrektorem biura.
Gazeta Izraelska "Ydeiot Aharonot" podała, że Elie Hobeika (28 lat) był jednym
z pierwszych członków pierwotnej grupy falangistowskiej, która udała się w
tajemnicy do Izraela w roku 1976 i została przeszkolona przez wywiad izraelski
(Mosad) i armię izraelską. Był jednym z ludzi stojących najbliżej Beszira
Dżemajela.
Należy podkreślić, że Elie Hobeika wystąpił w telewizji izraelskiej zaraz po
masakrze w obozach Sabra i Szatila i przyznał się do kierowania oddziałami
milicji prawicowej, która dokonała zbrodni na ludności libańskiej i
palestyńskiej zamieszkującej obozy Sabra i Szatila.
"Nida Al-Watan" - główny organ Demokratycznego Frontu Wyzwolenia Palestyny
podał, opierając się na wiarygodnych źródłach arabskich i libańskich, że
milicja falangistowska która dokonała masakry w Sabrze i Szatili posuwała się z
dwóch kierunków. Pierwszy atak nastąpił bezpośrednio ze wschodniego Bejrutu.
Drugi nastąpił poprzez przyczółek Syjonistyczny w porcie lotniczym koło Bejrutu
za pomocą trzech samolotów izraelskich. Agenci izraelscy rekrutowali się
głównie z falangistów pochodzących z miasta Damour. Każdy z nich nosił na sobie
trzy mundury wojskowe, jeden na drugim, pierwszy mundur był falangistowski,
drugi miał znak milicji Saad Haddada, a trzeci mundur był izraelski.
Zarówno Fadi Afram, dowódca "Libańskiej milicji", jak Elie Hobeika, szef
wywiadu Falangi, ujawnili przed Libańską Komisją (pod przewodnictwem
prokuratora wojskowego As'ada Jaramanusa) badającą sprawę masakry, że izraelski
minister wojny Szaron "zwrócił się do Falangi z prośbą o przeprowadzenie
masakry w jednym z obozów palestyńskich na południu Libanu na początku lipca".
Jednak wówczas falangiści zaproponowali Szaronowi, żeby Izrael sam dokonał
takiej masakry. Szaron odpowiedział, że "tego nie może zrobić armia izraelska".
Afram i Hobeika dodali, że prosili Szarona o wyjaśnienie celu jego prośby. W
odpowiedzi Szaron powiedział, że "celem było wytworzenie terroru i spowodowanie
masowej emigracji wśród palestyńczyków, tak jak to było w roku 1948. Po drugie,
aby Falanga uczestniczyła w tej wojnie razem z armią Izraelską w celu wdrożenia
decyzji podjętej przez rząd Izraela w połowie czerwca". (Protokół Libańskie
komisji śledczej pod kierownictwem Jaramanusa)
"To co się stało w Libanie niczym się nie różni ot tego, co hitlerowcy uczynili
z francuskim miastem Oradur". (Prezydent Miterandt)
"Obecne kierownictwo izraelskie jest na wpół faszystowskie". (Prezydent
Kreisky)
"To co Izrael robi jest daleko gorsze od tego, co robili faszyści i hitlerowcy
w Europie. Można to tylko określić jako "beginizm". (Prezydent Komitetu
Przyjaźni Fancusko-Arabskiej)
www.republika.pl/swiatowa/sabrasz.htm
Temat: Kto płacze po Fejginie?
Nie wybielac
> orionek:
> Fejginowi nasze oceny nie pomoga ani nie zaszkodza.
> Jesli on na sadzie boskim - to Bog wie lepiej,
> i nasze zdanie go nie obchodzi.
Jako chrzescijanin, mysle ze obchodzi i prosilem Boga by
Fejginowi wybaczyl, tak jak Chrystus wybaczyl swoim
oprawcom.
Jesli Bog uzna mnie za sprawiedliwego moze bede
wysluchany - mysle, ze wiele ofiar Fejgina mu wybaczylo.
>
> Nasze oceny sa nam potrzebne. I dobrze by bylo, aby
byly > trafne.
> Bo wiedza o faktach i ich ocena sluzy przyszlosci.
>
pelna zgoda, ale po pierwsze musimy dotrzec do tych
faktow a wiec czytac ksiazki o zbrodniach komunizmu,
niewiele ich jest ale sa.
Co do Fejgina poniewaz znalem go osobiscie byl to jak by
moj osobisty problem. Czytalem kiedys ksiazeczke
poswiecona wylacznie Fejginowi ale byla tak ordynarnie
tendencyjna ze nie polecam.
> Po pierwsze: ocena okresla co jest wzorcem do
> nasladowania a co bedzie potepione. Powinna odstraszac
> nastepnych Fejginow.
> Jesli go poglaszczemy po buzi, ktos pomysli: "Jak
dobrze > byc Fejginem!"
Powiedzialbym raczej 'jak dobrze byc Urbanem'.
W 1984 pisal paszkwile o Popieluszce
, ostatnio o spowiedniku prymasa
Wyszynskiego.
W Faktach i Mitach (wiem ze to nie pismo Urbana choc kto
wie) widzialem na okladce jakies rewelacje o domu
publicznym dla pedofilow prowadzonym oczywiscie przez
ksiezy, z duzym komentarzem - 'Papiez tego nie przezyje!'
(ten komentarz zwrocil moja uwage i o to chodzilo)
. Doprawdy lepiej byc w IIIRP
Urbanem lub Baranskim
niz bylo Fejginem.
> 93 lata - najpierw ciekawie a nastepnie w dostatku!
> I jeszcze szacunek po smierci.
ciekawie ?
tak ciekawie jak ciekawe byly czasy. Przed wojna
mlodosc, komunistyczne idealy, wielu inteligentow na to
chorowalo, 9 lat wiezienia, potem okupacja, getto, cala
rodzina w oswiecimiu, ocalala tylko matka i chyba brat
bo w pore uciekli do ZSRR, potem I dywizja WP, Lenino,
po wojnie MBP, wierna sluzba najwyzszym wladzom ukochanej
partii, po czym wladze sie wypiely i znow 9 lat wiezienia
a co do dostatku ?
z tym dostatkiem to przesada.
szacunkiem tez.
uwazam ze jesli atakowac to nie zmarlych ale zyjacych
takich jak Jaruzelski, Urban, Kiszczak, Miller czy
Kwasniewski. To bardziej ambitne i pozyteczne dla Polski.
Kazdy z nich mial swoj powazny udzial w budowie systemu
pod ktory fundamenty polozylo UB.
Kiszczak i Jaruzelski powinni odpowiadac za zbrodnie.
A nie mozna ich nawet osadzic.
> Po drugie: funkcja kary jest prewencja.
> Fejgina wsadzili komunisci, za cos co zrobil przeciw
> swoim. A moze byl kozlem ofiarnym.
> Moral: "badz lojalny wobec komunistow..."
>
Byl kozlem i byl lojalny, ale nic mu to nie pomoglo
wiec jako przyklad moze raczej odtraszac.
Inny moral cytat z piosenki Kelusa -
'nie daj d.py komunistom choc podobno dobrze placa'
> Zbrodnia wydania nas sovietom uszla mu bezkarnie.
> Zyl dlugo i szczesliwie. Morał...
jemu nie bardzo uszla bo siedzial 9 lat w pierdlu, byl
zdegradowany itd
bezkarnie uszly wszystkim komunistom zbrodnie np 56, 70,
76, 81-9
i inne popelnione w miedzyczasie wlasciwie caly PRL.
> Nie ma co Dziku! Chcesz bysmy byli jak dzieci - bez
> pamieci! gotowi na kolejna hekatombe!
nie wiem jak ty, ale przez kilkanascie lat kolportowalem
lub skladalem bibule o zbrodniach Stalina, Lenina,
Bieruta, Gomulki & Co(muny)
i zarzutu o zacieranie pamieci nie przyjmuje.
> Jestes niezle zorientowany w ciekawych faktach.
tyle wiem co z walsnych doswiadczen albo ksiazek
historycznych, ale mam coraz mniej czasu na lekture
i pamiec juz nie ta w dodatku wlasciwie dopiero od 10 lat
warto czytac.
> Napisz cos wiecej. Moze o protokolach Gomolki w sprawie
> smierci Nowotki.
> Swiatlo opowiadal, ze Malojec rozkazal bratu
zlikwidowac > niemieckiego agenta po tym, jak Nowotko
wtajemniczyl go > w zadania komorki do spraw
dezinformacji, ktora musial
> przekazac towarzyszowi, gdy dostal zadanie
> zostac sekretarzem PPR.
>
Chyba Molojec,
slyszalem o tym juz w latach 70-tych.
Prawdziwa kopalnia tej wiedzy byl i jest (!)
prof Bartoszewski,
Ale czy ubek Swiatlo albo inny komuch jest wiarygodny ?
> Wielkim osiagnieciem tej komorki moglo byc
> zadenucjowanie gen. Grota.
Moglo,
ta sprawa tez jest chyba jakos opisana.
Grota wydal o ile pamietam niejaki Kalkstein czy Blanka
Kaczorowska (?),
przecenisz moja wiedze historyczna.
wiem na pewno tylko to czego bylem swiadkiem
ale pierwsze kroki robilem gdy umarl Soso.
>
> Moze Fejgin cos o tym wspominal osobom, ktore darzyly
go > sympatia jak Ty ?
nie wspominal, a ja go nie pytalem
komunistyczne brudy i wewnetrzne porachunki malo mnie
interesowaly.
moze szkoda.
Temat: Tygodnik Powszechny...Jedwabne, Zaglada, Pamiec!
Gość portalu: Dorota napisał(a):
> To wszystko za mało ta druga strona nie mam wyrobionego zdania, ale byłam i w
> Oświęcimiu i w Dachau i na miejscu przewodnicy mówili o mordzie Zydów,
Cyganów
> i innych narodów. Poleccie mi jakieś ksiązki, abym na spokojnie mogła
poczytać
> interesuje mnie druga strona. CO WYWOŁAŁO TAKĄ AGRESJE INNYCH NARODÓW WOBEC
> ŻYDÓW.W Polsce też znam ludzi którzy powiem ostro nienawidzą Zydów, a nie
> potrafią podać konkretnych argumentów.Za swoje niepowodzenia obarczają Zydów
> naprawde spotkałam się z takim przypadkiem.są to ludzie bez wyobrażni. ALE JA
> MUSZE ZNAĆ PRAWDE.
Uczyłaś się historii z dzienników telewizyjnych, z kina i wycieczki
turystycznej. Teraz masz tego skutki.
www.noontidepress.com/index.html - Księgarnia wysyłkowa, zamow katalog $2+porto
Księgarnia w internecine - jasiek z toronto:
www.ojczyzna.pl/forum/read.php?f=1&i=284&t=284
jasiek@sprint.ca
A Naród śpi, H.Pająk
Antykościół w natarciu, ks. Henryk Czepułkowski
Bestie końca czasów, Henryk Pająk
Czarna legenda dziejów Polski, Jerzy Robert Nowak
Egzorcysci i psychiatrzy, Gabriele Amorth
Encyklika Evangelium Vitae, Jan Paweł II
Fałszerze pieniędzy, Leopold Soucy
Fatima i wielki spisek, Deirdre Manifold ? tłum. A. Jaworowska
Finanse zdrowe i skuteczne, Louis Even
Folwark zwierzęcy, George Orwell
Jedwabne geszefty, Henryk Pająk
Przygotujcie się na czas wielkiego ucisku i erę pokoju, John Leary
Katolicka Nauka Społeczna w zarysie, Alfred Klose
Kredyt Społeczny. Co to jest prawdziwy kredyt, Louis Even
Książnica zadruga, Antoni Wacyk
Kto jest kim w lobby filosemickim, Jerzy Robert Nowak
Św. Maksymilian M. Kolbe o masonerii i żydach, St. Krajski
Pilne przesłanie z Medjugoria, Olivo Cesca
Międzynarodowy żyd ? część I i część II? - Henry Ford.
Największy skarb ? Msza codzienna? ? ks. Ludwik Chivarino
Nadchodzi ostatni dyktator świata? Dwight L. Kinman
Na kolejnym zakręcie? Zdzisław M. Rurarz (1998)
Nie znamy prawdy o oświęcimskim Karmelu? Stanisław Borkacki
Nowe wyznania egzorcysty? ? ks. Gabierle Amorth
Ocalić Polskość? Piotr Jaroszyński
Od Morza Czerwonego do gett Europy?
O Komunii na rękę i podobnych nadużyciach? Michael Davies.
Opowieści Pielgrzyma?
Orędzie Matki Eugenii?
Pamiętnik z I Konferencji żydoznawczej? ? 1921 rok
Pieniądze w służbie Narodu? ? Colin Barclay - Smith
Poznaj żyda? ? Kazimierz Gajewski- 1937
Program światowej polityki żydowskiej?
Proroctwo Michaldy?
Protokoły mędrców Sjonu?
Przedsiębiorstwo holokaust?
Przemilczane zbrodnie?
Walka z Kościołem i cywilizacją?
Ratujmy dusze w czyśćcu cierpiące?
Raport specjalny: ?Ściśle tajne? ? 1945 tylko dla żydów
Silny Naród?
Maksymilian M. Kolbe o masonerii?
Szatan i jego działanie?
Tajna władza świata?
Talmud czy Biblia?
Tematy niebezpieczne?
Walka o Polskę?
Przygotujcie się na wielkie udręczenie i erę pokoju?
W obronie czci Najświętszego Sakramentu?
W obronie wiary katolickiej?
Wolnomularstwo i jego tajemnice?
Pisma św. Franciszka z Asyżu?
Wyspa rozbitków?
Wyznania egzorcysty?
Zgubne zasady talmudyzmu?
Życie po życiu?
Żydzi przestańcie kłamać?
_________________________________
www.ihr.org/index.html - Instytut Przeglądu Historycznego
codoh.com - Komitet Otwartej Debaty o Holocauście, cz.pol.
pubweb.acns.nwu.edu/%7eabutz - Najwieksze oszustwo stulecia
www.air-photo.com - Oświęcim i Brzezinka, Raport Balla
www.hoffman-info.com - Kampania dla Radykalnej Prawdy w Historii
johnsack.com – John Sack, autor “Oko za oko”
www.papurec.org - Polish-American Public Relations Committee j.pol.
www.ukar.org - Ukrainian Archive
www.blacksandjews.com - Blacks and Jews Newspage
www.3w3.net/polska/Antypolonizm/pages/nichthauser.html
Temat: George Bush: Żadnych złudzeń
Pytania
Super Mikolaj, zgadzam sie z toba w 99%.
Mam tylko pytanie.
Dlaczego tych samych pytan nie zadasz Unii Europejskiej, Chinom,
Rosji i jeszcze paru panstwom ktore aspiruja do roli mocarstw, i
zawsze zabieraja glos w sprawach miedzynarodowych (najczesciej
krytykujac amerykanow)?
Czy tylko dlatego tego nie pytasz ich bo oni tylko miela
jezorami i nic nie robia dla pokoju ( o przepraszam od czasu do
czasu wysylaja jakies blagalne listy do ktoregos ze swirow-
dyktatorow dla spokoju sumienia lub jakiegos wyslannika)?
Staram sie odebrac cie pozytywnie i mysle sobie tak.
Kolega widzi w Bushu Boga i stawia mu przez to boskie wymagania
( w gruncie rzeczy jest wielka chwala dla amerykanow) - masz byc
sprawiedliwy dla wszystkich ludzi na ziemi, wszystkich bronic
(nawet przed wlasnymi lokalnymi przywodcami), karmic, dac prace,
pieniadze itp, itd. No a Bushowi daleko do Boga i stad tyle
rozczarowan.
Wszystko racja drogi kolego. Przynajmiej zadales sobie trud
myslenia i twoje uwagi sa trafne, w przeciwienstwie do bardzo
wielu zabierajacych glos o ameryce a nie majacych o niej
zielonego pojecia, siejacych tylko nienawisc.
Ale dlaczego nie stawiasz boskich wymagan np. Chiracowi,
Schroederowi, Putinowi czy Zeminowi? Daj im rowniez szanse?
Gość portalu: Mikołaj napisał(a):
> Tak George, wiele wskazuje na to, że Saddama należy pozbawić
> niebezpiecznych zabawek. Bez sarkazmu, to leży nie tylko w
> interesie Ameryki. Opinie, że zamiast popierać USA lepiej z
> zyskiem sprzedawać broń Irakowi przypominają nieco poglądy
> naszych, pożal się Boże, sojuszników sprzed II wojny. Więc tu
> przyznam Ci rację, ale pozwól, że zadam też kilka pytań:
>
> 1. Nie tylko Irak nie przestrzega zaleceń ONZ. Także np.
Izrael,
> a i same USA wielokrotnie, łagodnie mówiąc, nie postępowały po
> myśli większości członków ONZ (protokół z Kyoto itd.). Jeśli
to
> ma być powód do wojny... Bo jak na razie dowody na związki
> Saddama z terrorystami z 11/09 są mizerne, sam przyznasz. Ja
> wiem, że istnieją zagrożenia tak poważne, że nie należy
> lekceważyć nawet domysłów. Saddam dał się już nieźle we znaki.
> Ale zgodzisz się, że nawet najlepsza mowa nie zastąpi
porządnego
> aktu oskarżenia? Zwłaszcza, że wyrok dotyczy nie tylko na
> Saddama, ale i wielu niewinnych ludzi...
>
> 2. OK, George, należy popierać demokrację i uwalniać narody od
> tyranów. No dobrze, rozumiem, że z Chinami wolisz nie
zadzierać.
> Ale co z Pakistanem i Arabią Saudyjską? Chyba masz tu jakieś
> wpływy? Wspomniałeś też coś o uciśnionych mniejszościach. No
to
> jak, od jutra USA weźmie Kurdów w obronę nie tylko przed
> Irakiem, ale i przed Turcją?
>
> 3. Mówiłeś, George, o broni masowej zagłady. Paskudna sprawa,
> zgadzam się. Było by najlepiej, gdyby w ogóle nie istniała.
> Jednak posiada ją wiele państw np. USA, Izrael, Pakistan. No
to
> jak to właściwie jest, kto może się zbroić, a kto nie? Czy
gdyby
> Irak był demokracją, to mógłby konstruować swoje A-bomby? Czy
> też wystarczy być sojusznikiem USA?
>
> Tak George, w gruncie rzeczy zgadzam się z Tobą co do Iraku.
Ale
> trudno przejść do porządku nad hipokryzją, którą Ty uważasz
> pewnie za rację stanu. A może by tak teraz, gdy zabiegasz o
> figowy listek naszego poparcia uczynić coś więcej niż tylko
parę
> gestów pod adresem ONZ? Może, gdyby zamiast wątpliwości,
> hipokryzji i realpolitik istniały instytucje prawa
> międzynarodowego, różni Saddamowie nie zrobiliby tak zawrotnej
> kariery? Może, gdyby USA udowodniły, że swoje ideały cenią
wyżej
> od swojej siły byłoby mniej terrorystów?
Temat: "Wiecace równości"
skynews napisał:
> Luiza sie zdenerwowala...przeciez tylko rozmawiamy
Chodzi mi o forme rozmowy (w Twoim wykonaniu demonstrowanie besserwisserstwa -
poznaniacy wiedza o co chodzi). A do zdenerwowania mi daleko.
> Mysle ze nie zrozumialas, no ale to moja wina - jak inni nie zrozumieli to
> najprawdopodobniej niewlasciwie sie wyrazilem.
Tak to jest z komunikacja.
> Analiza to nie tylko liczby - fakty i wydarzenia rowniez.
> Na nic nie mam monopolu, nie przypisuje innym tego co nie powiedzieli i jakis
t
> am syndromow tez u mnie nie zdiagnozowano - mam raczej dobra opieke medyczna.
Syndromu Aspergera zazwyczaj sie nie diagnozuje od reki, bo w zasadzie nie
przeszkadza zyc, nawet pomaga w operowaniu abstrakcjami i liczbami, ale
cholernie przeszkadza w kontaktach z ludzmi.
> Jestes daleko - chcialem Ci tylko zwrocic uwage na fakty i czysta
potwierdzona
> informacje.
Informacja, schformacja - a o manipulacji informacja nie slyszales?
> Powolywanie sie na komentarze, opinie, artykuly nie jest najczesciej
potrzebne
> - wnioski mozemy wyciagnac sami - po to tez dyskutujemy.
Zeby wyciagac wnioski trzeba miec cos do dyskusji - moze to byc artykul, cudza
teza, niekoniecznie tajny protokol otrzymany z pierwszej reki od szefa wywiadu.
Poza tym ciekawe jest zobaczyc jakie wnioski wyciagneli inni.
> Jezeli w polityce nie ma juz nic co mogloby Cie zadziwic to jests dla mnie
> ekspertem - mam nadzieje ze sie nie przechwalasz i bedzie sie mozna zawsze
> na Ciebie powolywac - Luiza powiedziala...:_)
Co doswiadczenie zyciowe ma do czynienia z eksperctwem? A jesli chcesz sie
imiennie na mnie powolywac, oplate mozemy podyskutowac na privie :oP
> Ten Twoj maz to musial byc bardzo glupi i wierze Ci ze marny jego los,
> ...skoro porzucil Kobiete taka jak Ty
A skad, z glupim bym nie byla! Jest szalenie inteligentny, wysoki,
przystojny... ale IT! I to ja go rzucilam, jak stwierdzilam ze myslenie o
perspektywie zycia z nim "dopoki smierc nas nie rozlaczy" wywoluje u mnie
depresje i, co gorsza, prostowanie sie lokow.
> ps
> przestan juz z tym falowaniem miesniami brzucha i potrzasaniem grzywa
wzburzony
> ch rudych lokow bo sie jeszcze podniece ))
Takie falowania to czesc mojej biurowej rutyny - nikt nie widzi jak cwicze za
biurkiem. Ale zebys sie niezdrowo nie ekscytowal, co w Twoim wieku grozi
zawalem, oswiadczam ze pisalam ten post zapieta w ciemnoszary welniany
garniturek po szyje, z plecami sztywnymi jakbym kij polknela i z wlosami
sciagnietym w surowy kok (ani jeden loczek nie wystawal).
> Enjoy !
Alez zawsze...
A teraz dosyc tego gadulstwa... oddalam sie sprawdzic czy drukarka juz dziala
Luiza-w-Ogrodzie
>< (((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸¸>< (((º>
Strona 3 z 3 • Wyszukano 174 rezultatów • 1, 2, 3
